Les Chiens : Santé, éducation, soins et affection PDF

Cesar Millan, génie de l’éducation canine ou tortionnaire de chiens ? La réputation de  l’les Chiens : Santé, éducation, soins et affection PDF qui parle aux chiens  est sulfureuse.


Pourquoi est-il si difficile de se débarrasser des puces ? Pourquoi certains chiens détestent-ils l’eau alors que d’autres ne veulent jamais en sortir ? Quel est le meilleur moyen pour aider un chien à perdre du poids ?

Cet ouvrage répond à toutes les questions que vous pouvez vous poser sur l’éducation et les soins à apporter à votre fidèle compagnon. Vous trouverez de multiples conseils et informations sur la santé, le comportement ou le toilettage des chiens.

Plus d’une centaine de spécialistes, tous amoureux des chiens – vétérinaires, dresseurs, éleveurs et toiletteurs – ont offert leur précieuse collaboration.

Vous trouverez également un programme d’entraînement complet pour leur apprendre à obéir aux ordres de base ou, pour les plus avancés, à effectuer des exercices plus complexes.

Pour un chien, le meilleur moment de la journée est sans aucun doute l’heure du repas. Apprenez quels sont les aliments qui conviennent le mieux à votre animal et ceux que les vétérinaires recommandent. Sachez modifier son régime alimentaire pour prévenir des maladies.

Le chapitre sur la pathologie canine vous expliquera comment traiter les problèmes de santé courants – arthrite, puces, allergies alimentaires, infections cutanées, vers, etc. Un guide de secours répondra à vos questions concernant les premiers soins à administrer en cas d’urgence.

Les chiens : soins, santé et éducation est un ouvrage de référence, qui fait état des dernières connaissances en la matière.

Que valent vraiment ses théories et ses méthodes ? Bourreau de chiens pour les uns, véritable figure de l’éducation canine pour les autres, Cesar Millan ne laisse personne indifférent. Les critiques positives ou négatives le concernant sont souvent virulentes mais pas toujours sérieusement argumentées sur le plan scientifique. Le texte qui suit y remédie grandement. C’est une traduction libre d’un article original paru en anglais qui décortique les méthodes et théories de Cesar Millan et en les confrontant aux connaissances scientifiquement documentées sur le comportement canin.

L’auteur du texte original est indéterminé et sa publication a disparu du site sur lequel il avait été publié initialement. Mais le texte a été récupéré et republié ici par Yodogdast en anglais. Les ravages de l’homme qui parle aux chiens : une critique scientifique des théories et des techniques d’éducation canine de Cesar Millan. Article trouvé ici, pas certain du nom de l’auteur. L’auteur m’a demandé de changer cette photo par autre chose de moins provocant, mais je ne peux pas m’y résoudre.

C’est la seule photo de lui avec un chien que je peux regarder. Si le bien-être animal vous importe, lisez ceci. Cela fait maintenant dix ans que j’éduque des chiens. Je trouve la théorie et les conseils éducatifs de Cesar Millan effarants. En tant que scientifique, il est évident que ses allégations factuelles et les conclusions qu’il en tire sont entièrement fausses. En tant qu’éducateur, je peux dire à quel point les chiens présentés dans son émission sont stressés et malheureux, pas guéris. C’est masqué par la rhétorique, la bande son et la voix off.

Même si vous n’avez pas de chien. La seule manière d’aider tous ces gens mal informés et ces chiens maltraités est de faire connaitre la bonne information. Les théories sur la psychologie et l’éducation canine dérivées des sciences du comportement ont beaucoup progressé au cours des cinquante dernières années. Cesar Millan reconnait ouvertement qu’il n’a pas de formation scientifique. Un immigrant mexicain qui n’a pas fait d’études supérieures et qui n’a aucune formation universitaire en biologie ou en psychologie. Sa formation se limite à une brève période pendant laquelle il a travaillé comme auxiliaire vétérinaire à Mazatlan quand il était adolescent et à une période d’auto-formation à partir de livres sur la psychologie canine à la mode dans les années 1980. La théorie de la  meute  de Cesar Millan est non seulement manifestement incorrecte en ce qui concerne les canidés domestiques, mais elle n’existe même pas non plus chez les  ancêtres loups  auxquels il se réfère.

Il s’accroche à un idéal romantique selon lequel nous devons aider les chiens à retrouver leur  nature sauvage  et à leur offrir un mode de vie basé sur la vie qu’ils auraient vécu dans un monde sans intervention humaine. Il affirme que  la meute d’un chien est sa force de vie. L’instinct de meute est dans son instinct primitif. Sa position dans la meute est son moi, son identité. Cesar Millan suggère que bien que les chiens ne soient pas des loups, on peut en apprendre beaucoup en observant ces ancêtres canins. Les recherches ont montré qu’en fait les loups ne vivent pas selon une hiérarchie basée sur la dominance comme Cesar Millan et beaucoup d’autres aiment à le croire. La croyance selon laquelle les loups fonctionnent selon une hiérarchie de dominance remontent à l’ère victorienne.

A cette époque les idées à propos du  droit du plus fort  étaient entretenues par des auteurs influents comme Nietzsche et Kipling, faisant souvent des analogies avec les prédateurs sauvages comme les loups. Aujourd’hui la communauté scientifique a clairement établi que la théorie de Lorenz sur la structure d’une meute de loups est complètement erronée. Lorsqu’ils sont forcés par la captivité à vivre avec des loups non apparentés, une hiérarchie de dominance se forme parmi les individus pour maintenir la discipline, comme avec n’importe quel groupe d’individus non apparentés que l’on force à une proximité non naturelle. Ainsi dans la nature les meutes de loups ne se comportent en aucune manière comme la  structure de meute  dont Cesar Millan soutient l’existence chez les chiens. Il n’y a pas de  chef de meute  dominant, ce qui s’en approche le plus est le couple de loups le plus âgé, qui sont généralement les parents des autres loups de la meute.

Ils conduisent la meute par l’exemple et par l’expérience, pas en dominant physiquement leur progéniture. Il y a une erreur cruciale dans la pensée de Cesar Millan qui est encore plus importante que les inexactitudes scientifiques sur les loups : il ignore complètement les recherches récentes qui montrent que le chien domestique n’est pas un animal de meute. Il ne peut pas  commander la meute comme un loup alpha  parce que chez les chiens domestiques il n’existe aucun rôle de ce genre. En ville les chiens errants passent la majeure partie de leur temps à errer seuls ou avec un seul autre chien. Beaucoup d’autres affirmations de Cesar Millan sont également incorrectes. C’est encore plus flagrant avec d’autres affirmations qui sont complètement dénuées de base factuelle. Cesar Millan affirme que  la nature a conçu les chiens dans un but précis, et que ce désir inné ne disparait pas lorsque nous les accueillons dans nos logis .

Cependant, dans cette affirmation et dans beaucoup d’autres, il semble oublier que c’est l’interaction avec les hommes, et pas la sélection naturelle, qui a créé le chien domestique. Les hommes et le chien domestique ont co-évolué depuis des milliers d’années. La théorie originale était que les proto-humains ont décidé que les loups pourraient leur être utiles, ont volé plusieurs louveteaux, et les ont élevés. Ils auraient ensuite reproduit entre eux les individus les mieux domestiqués, pour finalement obtenir le chien moderne. Cependant en y regardant de plus près cette théorie ne tient pas. Même s’il n’est pas déraisonnable de penser que les premiers hommes ont peut-être capturé des louveteaux et essayé de les éduquer, domestiquer un loup est extrêmement difficile et l’adulte obtenu resterait difficile à gérer. Les premiers hommes étaient des migrants, et ils ne seraient pas restés suffisamment longtemps dans une région particulière pour influencer la génétique de la population de loups locale  même s’ils avaient exerçé un semblant de contrôle sur la reproduction des loups.